Susana Prieto, diputada de Morena, demanda una auditoría a Dos Bocas. La legisladora ha denunciado, entre otras cosas, que en esa obra no se le está dando trabajo a la gente de esa región tabasqueña.
De ser así, al menos parte del conflicto laboral que estalló esta semana, con trabajadores heridos por un operativo policiaco, podría deberse a que la secretaria de Energía, Rocío Nahle, encargada del proyecto, no atendió las recomendaciones al respecto de la Auditoría Superior de la Federación.
En la Auditoría de Desempeño 2019-6-90T9M-07-0411-2020 411-DE, correspondiente a la Vertiente Social del Proyecto Refinería Dos Bocas, la ASF detectó diversas irregularidades. Mencionan específicamente el tema de empleos, prometidos por cierto por el presidente López Obrador.
Entre otras irregularidades, esto encontró la ASF: en un boletín titulado "Con Plan Nacional de Refinación, Me?xico alcanzara? la soberanía energética (…) ‘la Secretari?a de Energi?a (Sener) indico? que con la construccio?n de la nueva refineri?a (Dos Bocas) se creara?n, en el pico de su construccio?n, 23 mil empleos directos y 112 mil indirectos en la regio?n, un total de 135 mil nuevas fuentes de trabajo’". Al respecto, la ASF solicito? a Pemex Transformación Industrial (PTRI) y a la Sener los estudios en los que se sustento? dicha cifra, asi? como el nu?mero de empleos generados en 2019.
"En respuesta, mediante el oficio nu?m. 411/0894/2020 del 17 de agosto de 2020, la Sener informo? que ‘en razo?n de que la secretari?a no ejecuta el Proyecto Refineri?a Dos Bocas, sino que u?nicamente en su cara?cter de coordinadora del sector y por instrucciones del Presidente de la Repu?blica coordina y da seguimiento al proyecto, la informacio?n que se solicita no corresponde al a?mbito de esta secretari?a’”.
Por tanto, la ASF pidió a Pemex Transformación Industrial esos datos y le respondieron que “‘al 31 de diciembre de 2019, la proyeccio?n de empleos generados fue de: 4 mil 200 empleos directos, y 12 mil 160 empleos indirectos’; sin embargo, no documento? la metodologi?a utilizada para determinar dicha proyeccio?n, ni el nu?mero real de empleos que genero? el PRDB en ese an?o”.
Como destaca la misma ASF, los indicadores en materia de empleo son sólo enunciativos, pues no se cuenta “con un me?todo de ca?lculo, meta ni frecuencia de medicio?n”. Puro choro.
Por todo eso, recomendó que se "defina la metodologi?a y el indicador que posibilite determinar la generacio?n de empleos del Proyecto Refineri?a Dos Bocas, en cada una de sus etapas, a fin de valorar su contribucio?n en dicha variable para las comunidades locales”.
¿Por qué hace énfasis la ASF en las comunidades locales? Porque, como lo explica en un apartado llamado Consecuencias Sociales, en esa región la gente es incluso más pobre que en el promedio de Tabasco: “54.4% de la poblacio?n presento? algu?n grado de pobreza: el 45.6% presento? pobreza moderada, y el 8.8%, extrema”.
Y en el primer año de esa obra la ASF no encontró acciones “para la prevencio?n y mitigacio?n de los impactos negativos y la ampliacio?n de los positivos, para cada etapa del proyecto”: “No se dio un acercamiento con las comunidades locales para exponer los alcances del proyecto, los impactos sociales positivos y negativos, y los beneficios, por lo que no se acreditó la aceptación de su construcción”.
Asimismo, no se acreditó “la contratacio?n de mano de obra local; adema?s, no se evaluo? la contribucio?n del proyecto al desarrollo de las comunidades del a?rea de influencia. Lo anterior, podri?a afectar las relaciones de buena vecindad, y propiciar que se originen posibles riesgos no te?cnicos y conflictos sociales”.
La ASF se los dijo; por lo visto Nahle no escuchó.